李旭利

    最大老鼠倉案收網(wǎng) 李旭利老鼠倉3個(gè)月獲利1000余萬

    盛傳一年多的明星基金經(jīng)理李旭利老鼠倉傳聞終于得到了官方確認(rèn)。證監(jiān)會(huì)前日通報(bào)稱，李旭利利用職務(wù)之便非法獲利1000萬元，已被公安機(jī)關(guān)逮捕。這可能是迄今公募基金業(yè)查處的最大老鼠倉案。

    “北有王亞偉，南有李旭利”的盛譽(yù)言猶在耳，這位橫跨“公私”兩界的巨星卻已令人惋惜地倒在了“老鼠倉”前。

    涉案金額或達(dá)億元級(jí)

    據(jù)證監(jiān)會(huì)通報(bào)，2010年9月21日，證監(jiān)會(huì)對(duì)交銀施羅德基金原投資決策委員會(huì)主席李旭利涉嫌利用未公開信息交易股票行為進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，2009年2月28日至2009年5月25日期間，李旭利利用職務(wù)便利，通過其實(shí)際控制的2個(gè)證券賬戶，先于或同期于其管理的基金買入或賣出相同股票兩只，非法獲利1000余萬元。目前公安機(jī)關(guān)已逮捕李旭利，證監(jiān)會(huì)也將作出行政處罰。

    1000余萬元的非法獲利亦是目前被刑事處罰的基金老鼠倉中金額最為龐大者。此前兩位被采取刑事措施的基金經(jīng)理前長城基金經(jīng)理韓剛和前光大保德信基金經(jīng)理許春茂的非法獲利金額分別為27.7萬元和209萬余元。

    李旭利僅獲利就達(dá)到了千萬元，市場人士猜測，這意味著其操作的資金有可能達(dá)到億元級(jí)別。

    主管基金曾持有工行

    根據(jù)證監(jiān)會(huì)公開的信息，李旭利在3個(gè)多月間操作了2只股票牟利。多種渠道但未經(jīng)證實(shí)的消息稱，李旭利涉及的股票或主要為工商銀行(601398)和建設(shè)銀行(601939)。

    資料顯示，李旭利主管的交銀藍(lán)籌股票基金在2009年3月底的金融業(yè)持倉為15.93%，十大重倉股包括浦發(fā)銀行(600000)和深發(fā)展。到了6月底，金融業(yè)持倉增至29.11%，除加倉浦發(fā)銀行和深發(fā)展外，還重倉興業(yè)銀行(601166)、民生銀行(600016)，持有工行2000萬股，但并未持有建行。

    “即使交銀藍(lán)籌未持有工行和建行，但是作為配置，交銀施羅德旗下其他基金肯定會(huì)持有，因此如果李旭利此前交易工行和建行，從法律上涉嫌難以避免。”有業(yè)內(nèi)人士指出，但是，這么大的盤子，操作股價(jià)也很勉強(qiáng)。

    刑罰：最高可達(dá)10年

    根據(jù)《刑法修正案(七)》，如果屬于情節(jié)特別嚴(yán)重的情形，老鼠倉涉案人員將被判處5年以上10年以下有期徒刑，并處違法所得1倍以上5倍以下罰金。

    不過，也有知情人士指出，李旭利案刑罰不會(huì)太重。“李旭利案件如許春茂案一樣，都是自己先買股票，之后基金跟著買。但主觀上并不是要操作某些股票，也并不是要操縱市場。”該人士表示，“目前認(rèn)定的是李旭利不存在主觀故意損害持有人利益，客觀認(rèn)定上也沒有造成重大惡劣的社會(huì)影響。”

    建議

    事后“捕鼠”

    不如根治“鼠患”

    監(jiān)管部門近年來已加大了對(duì)于內(nèi)幕交易和“老鼠倉”的監(jiān)管和處罰力度，但是，廣大投資者紛紛在網(wǎng)上建言，監(jiān)管層事后“捕鼠”不如從制度上根治“鼠患”。綜合各方觀點(diǎn)來看，基金經(jīng)理老鼠倉行為屢禁不止的原因主要有三點(diǎn)。

    首先是懲處不力。如對(duì)老鼠倉的懲處，除了沒收違法所得外，還要處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款。但迄今在實(shí)際執(zhí)行過程中，不論是罰款還是判刑，都是按最低限執(zhí)行，以致判刑之日成了某些老鼠倉基金經(jīng)理刑滿釋放之時(shí)。

    其次，基金公司無需為老鼠倉行為擔(dān)責(zé)。實(shí)際上老鼠倉是典型的職務(wù)行為，基金公司對(duì)此應(yīng)負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

    此外，老鼠倉屢禁不止，也是因?yàn)榛鸸九c基金經(jīng)理投資責(zé)任缺失的緣故。如果能將基金公司和基金經(jīng)理的利益與基金投資收益捆綁在一起，將大大地減少基金經(jīng)理以公謀私的動(dòng)力。

【來源：廣州日?qǐng)?bào)】

【編輯：漫步】