埃爾文·羅斯 曾設(shè)計(jì)“住院醫(yī)生配對(duì)程序”

生于1951年，目前就職于哈佛大學(xué)商學(xué)院。羅斯1971年本科畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)，獲得運(yùn)籌學(xué)學(xué)士學(xué)位，隨后赴斯坦福大學(xué)攻讀研究生，1973年獲運(yùn)籌學(xué)碩士學(xué)位，一年后獲運(yùn)籌學(xué)博士學(xué)位。

離開(kāi)斯坦福之后，羅斯一直在伊利諾斯大學(xué)任教，直到1982年。此后他在匹茲堡大學(xué)擔(dān)任安德魯-梅隆經(jīng)濟(jì)學(xué)教授直到1998年，之后他加入哈佛大學(xué)并在此工作至今。

他的研究領(lǐng)域包括博弈論、實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)和市場(chǎng)設(shè)計(jì)。他最為著名的設(shè)計(jì)是“全國(guó)住院醫(yī)生配對(duì)程序”，通過(guò)這一程序，每年美國(guó)約有20000名醫(yī)生找到了心儀的醫(yī)院作為自己職業(yè)生涯的起點(diǎn)。他還幫助設(shè)計(jì)了紐約高中配對(duì)系統(tǒng)，每年有約9萬(wàn)名高中生通過(guò)這一系統(tǒng)擇校。

羅伊德·沙普利 二戰(zhàn)時(shí)曾支持中國(guó)抗戰(zhàn)

生于1923年，現(xiàn)為加州大學(xué)洛杉磯分校榮譽(yù)教授。

他于1943年入學(xué)哈佛，同年作為一名中士加入美國(guó)空軍，前往成都支援中國(guó)抗戰(zhàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，他返回哈佛校園，1948年取得了數(shù)學(xué)學(xué)士學(xué)位。

在美國(guó)蘭德公司工作一年后，他回到校園，1945年在普林斯頓大學(xué)取得了博士學(xué)位。

畢業(yè)后，1954年他重回蘭德公司工作，直到1981年，他成為加州大學(xué)洛杉磯分校的教授。

新京報(bào)記者 沈瑋青 整理

■ 背景

經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)l出黑馬

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)素來(lái)被認(rèn)為是最難預(yù)測(cè)的獎(jiǎng)項(xiàng)，總是會(huì)有意想不到的“黑馬”勝出。與往年一樣，今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)結(jié)果再爆冷門(mén)，此前各機(jī)構(gòu)和媒體的預(yù)測(cè)無(wú)一猜中。

經(jīng)濟(jì)學(xué)博士、著名經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬光遠(yuǎn)在接受媒體采訪時(shí)表示，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在所有諾貝爾獎(jiǎng)里邊是最難預(yù)測(cè)的，每年都是大冷門(mén)。

通常在諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C布前夕，知名信息提供商湯森路透集團(tuán)都會(huì)宣布幾位熱門(mén)候選人。今年被湯森路透列為熱門(mén)人選的分別是：美國(guó)麻省理工學(xué)院教授斯蒂芬·羅斯、牛津大學(xué)納菲爾德學(xué)院的教授安東尼·阿特金森、耶魯大學(xué)國(guó)際金融學(xué)中心金融學(xué)教授羅伯特·席勒、美國(guó)普林斯頓大學(xué)教授安格斯·迪頓，但最終四位都未入選。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、哈佛大學(xué)教授埃爾文·羅斯及加州大學(xué)洛杉磯分校教授羅伊德·沙普利因穩(wěn)定配置和市場(chǎng)設(shè)計(jì)實(shí)踐理論獲得今年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

這一獎(jiǎng)項(xiàng)為什么難以預(yù)測(cè)？馬光遠(yuǎn)在接受采訪時(shí)表示，經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展非?？?，經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂里面明星非常璀璨，每一年盡管是大冷門(mén)，但是選出任何一位來(lái)都是當(dāng)之無(wú)愧的。

去年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)頒獎(jiǎng)禮同樣上演黑馬傳奇，此前的五位熱門(mén)候選人都爆冷出局，獎(jiǎng)項(xiàng)最終由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·薩金特(Thomas J. Sargent)及克里斯托弗·西姆斯(Christopher A.Sims)獲得。2010年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主有三人，美國(guó)麻省理工大學(xué)的彼特·戴蒙德、倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的克里斯托弗·皮薩里季斯以及美國(guó)西北大學(xué)的戴爾·莫滕森，此前這三位經(jīng)濟(jì)學(xué)家基本無(wú)一人被列入當(dāng)年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的熱門(mén)人選之中。（李媛）

■ 經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)小知識(shí)

第一位女性獲獎(jiǎng)?wù)?埃莉諾·奧斯特羅姆，她在2009年憑借“公共經(jīng)濟(jì)治理”與另外一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同被授予該獎(jiǎng)項(xiàng)。

最年老的獲獎(jiǎng)?wù)?萊昂尼德·赫維茨，2007年，90歲高齡的萊昂尼德·赫維茨與另外兩位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家以“機(jī)制設(shè)計(jì)理論 ”獲得該獎(jiǎng)項(xiàng)。

最年輕的獲獎(jiǎng)?wù)?肯尼斯·約瑟夫·阿羅。1972年，在他51歲的時(shí)候憑借“一般均衡理論”與另外一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家共同被授予該獎(jiǎng)項(xiàng)。

新京報(bào)記者 李媛 整理

■ 諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選流程

前一年9月：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)向3000名提名人發(fā)送提名表格，這些人包括大學(xué)教授、歷屆諾獎(jiǎng)獲得者，以及瑞典皇家科學(xué)院成員等。這些人將提名自己心儀的次年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)候選人，但不可以自薦。

次年2月：上述提名人需在次年1月31日前寄回提名表格，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)將從被提名者當(dāng)中選舉出250至350名初選候選人。

3月至5月：由相應(yīng)領(lǐng)域?qū)＜覍?duì)初選者進(jìn)行評(píng)估。

6月至8月：諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)委員會(huì)確定最終候選人并撰寫(xiě)候選人報(bào)告。

9月：最終候選人及其推薦信上報(bào)給瑞典皇家科學(xué)院。所有候選人的名字都不對(duì)外公開(kāi)，并設(shè)置了50年的保密期。

10月初：最終獲獎(jiǎng)?wù)邔⒂扇鸬浠始铱茖W(xué)院經(jīng)投票選出，并向世界公布。

12月10日：獲獎(jiǎng)?wù)邔⒃谒沟赂鐮柲⒓又Z貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮，其將獲得諾貝爾獎(jiǎng)?wù)隆s譽(yù)證書(shū)和獎(jiǎng)金。（注：1896年12月10日，瑞典化學(xué)家、工程師和實(shí)業(yè)家、諾貝爾獎(jiǎng)金的創(chuàng)立人諾貝爾逝世。）

新京報(bào)記者 沈瑋青 李媛 整理

■ 解讀

諾獎(jiǎng)緣何六次鐘情博弈論？

近十年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了許多超預(yù)期的新變化、新趨勢(shì)和新規(guī)律，這不僅讓傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和模型失去了應(yīng)有的解釋力，也讓各國(guó)決策者在應(yīng)對(duì)一系列復(fù)雜問(wèn)題以及危機(jī)治理方面表現(xiàn)得十分乏力，而博弈論提供了更廣闊的視角和更加科學(xué)的方法。

四年前的全球金融危機(jī)，不僅是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的危機(jī)，也導(dǎo)致了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)。這一危機(jī)的直接體現(xiàn)就是它在面對(duì)危機(jī)時(shí)顯得那么的茫然和無(wú)助，既沒(méi)有預(yù)測(cè)它的到來(lái)，在危機(jī)到來(lái)之時(shí)又沒(méi)有真正應(yīng)對(duì)的良方。

鑒于全球經(jīng)濟(jì)處于十字路口，人們都寄希望于諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論能幫助政策制定者們走出經(jīng)濟(jì)困局提供應(yīng)對(duì)之策。

2012年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利，主要是因?yàn)?ldquo;穩(wěn)定匹配理論和市場(chǎng)設(shè)計(jì)實(shí)踐”而折桂，盡管“穩(wěn)定匹配理論與市場(chǎng)設(shè)計(jì)實(shí)踐”并不被大眾所熟知，但孳生該理論的博弈論卻早已進(jìn)入人們的視野，這也使得此次獲獎(jiǎng)既在意料之外，又在情理之中。

翻開(kāi)諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的歷史，從1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予3位博弈論專家開(kāi)始，共有5屆的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)與博弈論的研究有關(guān)，分別為：1994年，普林斯頓大學(xué)約翰·納什；1996年，授予英國(guó)劍橋大學(xué)的詹姆斯·莫里斯，隨后2001年、2005年和2007年，又有不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)家獲獎(jiǎng)，而時(shí)隔五年之后，博弈論學(xué)派第六次問(wèn)鼎，這在諾獎(jiǎng)歷史上不多見(jiàn)，那么，博弈論為何受到如此偏愛(ài)呢？

事實(shí)上，近十年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)了許多超預(yù)期的新變化、新趨勢(shì)和新規(guī)律，這不僅讓傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和模型失去了應(yīng)有的解釋力，也讓各國(guó)決策者在應(yīng)對(duì)一系列復(fù)雜問(wèn)題以及危機(jī)治理方面表現(xiàn)得十分乏力，而博弈論提供了更廣闊的視角和更加科學(xué)的方法。

目前經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)了一種范式危機(jī)，即我們看待問(wèn)題的思想論、方法論、模型論是有問(wèn)題的。經(jīng)濟(jì)學(xué)建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上，建得越高、模型越完美，得出的結(jié)論可能和事實(shí)真相相差越遠(yuǎn)。正是這樣的錯(cuò)誤導(dǎo)致了決策者在金融危機(jī)中集體性的誤判。

對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)預(yù)見(jiàn)的屢屢失靈和范式的不斷轉(zhuǎn)換表明，主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以強(qiáng)化微觀基礎(chǔ)提高其預(yù)測(cè)性的方法論是錯(cuò)誤的，存在著嚴(yán)重的理論缺陷和范式危機(jī)。作為新自由主義政策的指導(dǎo)理論，已有的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論已經(jīng)難以呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)世界的真實(shí)面貌，其政策導(dǎo)向是錯(cuò)誤的，更不能預(yù)見(jiàn)危機(jī)。

而博弈論和演化經(jīng)濟(jì)學(xué)讓我們更加關(guān)注微觀，關(guān)注宏觀決策中常常被忽視的“個(gè)體”；更加關(guān)注系統(tǒng)變量之間的作用機(jī)制，關(guān)注經(jīng)濟(jì)演變的過(guò)程而不是結(jié)果。

博弈論的分支是經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)分析工具之一，它是以有序結(jié)構(gòu)代替了均衡結(jié)構(gòu)，以漸變和突變代替了靜態(tài)不變，在理論上也取得了很大突破。

現(xiàn)實(shí)中，博弈論在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)生活中無(wú)所不在，上至大國(guó)戰(zhàn)略，中至宏觀決策，下至個(gè)體投資行為，哪個(gè)不需博弈論呢。比如，以房地產(chǎn)市場(chǎng)為例，6月份70個(gè)大中城市超三成房?jī)r(jià)環(huán)比上漲，其實(shí)就是在政策調(diào)控初露松動(dòng)信號(hào)，而很多百姓又對(duì)政府調(diào)控并不信任的情況下，一些“剛需”恐慌性蜂擁入市造成的，這就跟原先的宏觀決策完全相悖離。

看看當(dāng)今社會(huì)如此迷局、如此變局，2012的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)花落博弈論研究者，算是為當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)決策提供了新的思考框架。

□張茉楠（國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部副研究員）

■ 反思

數(shù)理分析已成經(jīng)濟(jì)學(xué)桎梏

回顧近5年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，過(guò)于側(cè)重純理論的數(shù)理分析、而相對(duì)忽視對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的調(diào)查研究，已日益成為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)跳不出的門(mén)檻。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)總是出人意料，2012年的獲獎(jiǎng)?wù)吒侨绱?mdash;—10月15日，瑞典皇家科學(xué)院諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)宣布，2012年經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主為埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利，此前包括羅伯特·希勒在內(nèi)的四大熱門(mén)人選，最終均名落孫山。

評(píng)審委員會(huì)對(duì)兩位獲獎(jiǎng)?wù)叩念C獎(jiǎng)辭為“鼓勵(lì)他們?cè)诜€(wěn)定配置理論及市場(chǎng)設(shè)計(jì)實(shí)踐上所作出的貢獻(xiàn)”。有必要承認(rèn)，在2008年美國(guó)次貸危機(jī)以及隨后歐債危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，面對(duì)動(dòng)蕩不定的全球經(jīng)濟(jì)，埃爾文·羅斯和羅伊德·沙普利以數(shù)理博弈為分析工具的經(jīng)濟(jì)研究，確實(shí)具有一定的理論價(jià)值。

但是，這依然沒(méi)有跳出過(guò)于側(cè)重?cái)?shù)理分析的桎梏。

回顧近5年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，過(guò)于側(cè)重純理論的數(shù)理分析、而相對(duì)忽視對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的調(diào)查研究，已日益成為諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)跳不出的門(mén)檻——克里斯托弗·西姆斯和托馬斯·薩金特，憑借數(shù)理分析論證宏觀經(jīng)濟(jì)的因果關(guān)系，從而獲得2011年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)；2010年的獲獎(jiǎng)?wù)邽楸说?middot;戴蒙德、戴爾·莫滕森和克里斯托弗·皮薩里季斯，其對(duì)“經(jīng)濟(jì)政策如何影響失業(yè)率”的研究，亦是基于交易博弈模型的分析工具；而獲得2009年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的奧斯特羅姆和威廉姆森，其對(duì)于經(jīng)濟(jì)治理領(lǐng)域的研究，在獲獎(jiǎng)前甚至不為經(jīng)濟(jì)學(xué)界同行所熟知；與之相比，雖然2008年的獲獎(jiǎng)?wù)弑Ａ_·克魯格曼，因常年為<<紐約時(shí)報(bào)>>撰寫(xiě)專欄而頗具聲名，但其獲獎(jiǎng)原因，仍然是基于經(jīng)濟(jì)效益模型對(duì)貿(mào)易模式和區(qū)域經(jīng)濟(jì)所作的研究。

實(shí)際上，過(guò)于側(cè)重純理論的數(shù)理分析、而相對(duì)忽視對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的調(diào)查研究，早在保羅·薩繆爾森將數(shù)學(xué)方法引入經(jīng)濟(jì)學(xué)研究、并于1970年獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)后，即已成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究、以及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者的通用研究范式。

正是這種過(guò)于“窄化”和過(guò)分“量化”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，使得經(jīng)濟(jì)學(xué)家日益沉迷于理論自身的推導(dǎo)和論證，而無(wú)視于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的演變和判斷。

基于此，我們就不難理解，為何在頻獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)界，卻對(duì)2008年爆發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)、以及2009年后陸續(xù)爆發(fā)的歐債危機(jī)，事前毫無(wú)預(yù)知，而只能在事后分析。雖然，羅伯特·希勒憑借《非理性繁榮》一書(shū)，曾一度被贊為“先知”，但在某種程度上，其實(shí)是10年前的“歪打正著”。

當(dāng)然，在日益全球化的經(jīng)濟(jì)和多樣化的金融之下，通過(guò)更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)理分析，闡述和論證經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，不僅必要、且更應(yīng)倡導(dǎo)。但是，過(guò)于脫離現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的土壤，而陷入純理論量化推導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)學(xué)，則必然會(huì)令其逐漸失去對(duì)當(dāng)下經(jīng)濟(jì)的判斷、以及對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)作用，更難以產(chǎn)生偉大的經(jīng)濟(jì)思想洞見(jiàn)。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)研究領(lǐng)域的日趨窄化、研究方法的日趨量化，不僅讓普遍民眾難以真正理解，更逐漸引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家自身的反思。

80年前宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的鼻祖凱恩斯，還曾自豪地認(rèn)為，“政客大抵是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想的奴隸”，但在2009年，保羅·克魯格曼（2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者）卻發(fā)表了有自嘲意味的觀點(diǎn)：“為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)家如此不靠譜？”

□楊國(guó)英(財(cái)經(jīng)評(píng)論人)

■ 眾說(shuō)紛紜

@杜麗群（北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）：客觀地講，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)在很大程度上反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展進(jìn)程以及經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最高水平，但是它不可能概括經(jīng)濟(jì)學(xué)的全貌；它能夠影響經(jīng)濟(jì)政策的制定，但是它不可能決定經(jīng)濟(jì)走向或發(fā)展趨勢(shì)。因此，我們必須理性地看待諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。

@姚樹(shù)潔（英國(guó)諾丁漢大學(xué)當(dāng)代中國(guó)學(xué)學(xué)院院長(zhǎng),經(jīng)濟(jì)學(xué)教授,世界銀行經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)）：在中國(guó)，例如，城鄉(xiāng)差別，工農(nóng)差別，地區(qū)差別，行業(yè)差別，政府的功能等等，每一個(gè)都和資源配置，市場(chǎng)設(shè)計(jì)有密切關(guān)系。這個(gè)理論不是新理論，而是大家每天都接觸到的。他們得獎(jiǎng)，只是在理論和實(shí)踐中把其規(guī)范化而已。不過(guò)，對(duì)中國(guó)當(dāng)前的結(jié)構(gòu)調(diào)整非常有意義，它告訴我們?yōu)槭裁匆{(diào)整，挑整的目的和手段。

@黃少卿（上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副研究員、經(jīng)濟(jì)學(xué)博士）：今年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給了兩位從事純理論研究的博弈論大師。讓所有的預(yù)測(cè)家都滿地找眼鏡去了。其中埃爾文·羅斯主要從事博弈論中match和bargain方面的理論研究，而羅伊德·沙普利主要從事合作博弈研究，討論合作團(tuán)隊(duì)中誰(shuí)是最重要的人，即誰(shuí)能夠給團(tuán)隊(duì)帶來(lái)Shapley value（沙普利值）。

@何帆（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)）：一般來(lái)說(shuō)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)是獎(jiǎng)給某個(gè)理論的代表人物的。比如博弈論、理性預(yù)期、行為經(jīng)濟(jì)學(xué)等。這個(gè)理論要經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐考驗(yàn)，所以得獎(jiǎng)?wù)吣昙o(jì)一般較大。

@李稻葵（清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)講席教授）：Roth我不熟，我畢業(yè)后哈佛才把他從匹茲堡大學(xué)挖過(guò)來(lái)。Shapley的工作極其完美且實(shí)用，我的一些研究經(jīng)常用到。他基于幾個(gè)公理性假設(shè)，推出一個(gè)團(tuán)隊(duì)中每個(gè)隊(duì)員價(jià)值的算法。Grossman-Hart-Moore(不完全契約理論)的產(chǎn)權(quán)理論需要這個(gè)算法。一些“新馬克思”學(xué)者據(jù)此定義剝削，即資本超額收益。

(新京報(bào))